Squad RVR
Message #1 le 2009-1-7 @ 12:33:59 par Eniosis:
Salut vous autre!
Suite ? une tout de m?me solide soir?e en RvR hier, je songe de plus en plus ? ce qu'on puisse former des squads solides avec leur r?le ? jouer et tout. Je sais que nous en avions parl? pr?cedemment (pensant peut-?tre utiliser les squads d'instances), mais ce ne serait pas tout ? fait fonctionnel ? mon avis compte tenu des besoins que nous avons, des r?les des diff?rents groupes, etc.
Apr?s avoir exp?riment? entre autre un groupe de CC assez puissant, je crois que nous pourrions d?s lors ?tablir un groupe ayant ce r?le:
A.
1. Rek - Magus
2. Halterhozanca - Shammy
3. Tayara - Zealot
4. Eniosis - DOK
5. Azou - Marauder
6. Besoin d'un tank pour guarder Rek) - ? voir :)
Par la suite, j'aurais pens? ?:
B. Un groupe de melee d?rangeant et pas tuable (Tankers + healers)
C. Un groupe de ranged DPS avec leur healers (Peut aussi servir d'AoE lors des pulls)
D. Un squad de quick-blows qui se prom?ne un peu partout pour backstabbs, etc.(WE guard?s avec des healers, par exemple)
Le nom des groupes explique leur fonction. Qu'en pensez-vous?
Suite ? une tout de m?me solide soir?e en RvR hier, je songe de plus en plus ? ce qu'on puisse former des squads solides avec leur r?le ? jouer et tout. Je sais que nous en avions parl? pr?cedemment (pensant peut-?tre utiliser les squads d'instances), mais ce ne serait pas tout ? fait fonctionnel ? mon avis compte tenu des besoins que nous avons, des r?les des diff?rents groupes, etc.
Apr?s avoir exp?riment? entre autre un groupe de CC assez puissant, je crois que nous pourrions d?s lors ?tablir un groupe ayant ce r?le:
A.
1. Rek - Magus
2. Halterhozanca - Shammy
3. Tayara - Zealot
4. Eniosis - DOK
5. Azou - Marauder
6. Besoin d'un tank pour guarder Rek) - ? voir :)
Par la suite, j'aurais pens? ?:
B. Un groupe de melee d?rangeant et pas tuable (Tankers + healers)
C. Un groupe de ranged DPS avec leur healers (Peut aussi servir d'AoE lors des pulls)
D. Un squad de quick-blows qui se prom?ne un peu partout pour backstabbs, etc.(WE guard?s avec des healers, par exemple)
Le nom des groupes explique leur fonction. Qu'en pensez-vous?
Message #2 le 2009-1-7 @ 12:50:47 par MengeL:
mauvaise idee.
A date le groupe rvr est constituer de la guilde en general quand elle veut jouer. Sa donne absolument rien d'Avoir des groupes fixes de rvr considerant que de toute facon tout le monde va etre inviter a participer n'importe quand.
Ce qui faus c'est des joueurs qui savent ce qu'ils ont a faire et tout va bien aller.
A date le groupe rvr est constituer de la guilde en general quand elle veut jouer. Sa donne absolument rien d'Avoir des groupes fixes de rvr considerant que de toute facon tout le monde va etre inviter a participer n'importe quand.
Ce qui faus c'est des joueurs qui savent ce qu'ils ont a faire et tout va bien aller.
Message #3 le 2009-1-7 @ 12:53:38 par Azoumut:
Depuis les 2 derni?res semaines ?a buche fort oui. La tournure du RVR d'AT est celle que je souhaitais, et ?a s'est fait plus vite que souhait?.
Je pense aussi qu'il faut penser/parler WB avant tout. Mais je suis d'accord avec ce setup exp?riement? hier comme premier groupe d'un WB ou Gank group quand les effectif sont bas et pr?sent, si c'est ce que tu voulais dire.
Mais, je ne veux pas exclure personne lorsque les gens sont dispo.
Je pense aussi qu'il faut penser/parler WB avant tout. Mais je suis d'accord avec ce setup exp?riement? hier comme premier groupe d'un WB ou Gank group quand les effectif sont bas et pr?sent, si c'est ce que tu voulais dire.
Mais, je ne veux pas exclure personne lorsque les gens sont dispo.
Message #4 le 2009-1-7 @ 13:04:33 par Eniosis:
Non effectivement je comprends ?a. Je mettais des noms de fa?on plus exp?rimentale que pour forcer des groupes. En fait c'?tait une sorte de r?capitulation d'hier sur le groupe CC qu'on avait vs. ce qui aurait aid? (ex: le tank qui guard Rek pi ben d'autres facteurs).
L'id?e c'est pas de se dire, par exemple, chaque mercredi on RvR pi c'est dem?me ou quoi que ce soit. C'est que parfois l'alliance essaie de pousser afin que ?a soit autre chose que des circle jerks de marde, alors pourquoi pas s'arranger pour faire des groupes pertinents...
Y'a aussi le fait que je prendrais un spec diff?rent, sachant qu'on a un groupe avec du CC et 3 healers, bien qu'habituellement je spec 100% heal. ?a doit ?tre la m?me chose pour bien des gens.
L'id?e c'est pas de se dire, par exemple, chaque mercredi on RvR pi c'est dem?me ou quoi que ce soit. C'est que parfois l'alliance essaie de pousser afin que ?a soit autre chose que des circle jerks de marde, alors pourquoi pas s'arranger pour faire des groupes pertinents...
Y'a aussi le fait que je prendrais un spec diff?rent, sachant qu'on a un groupe avec du CC et 3 healers, bien qu'habituellement je spec 100% heal. ?a doit ?tre la m?me chose pour bien des gens.
Message #5 le 2009-1-8 @ 2:43:12 par Skargit:
Ouais chui daccord pour esseyer Wurz comme tank si vous voulez
Message #6 le 2009-1-8 @ 14:12:02 par Misanthrop:
De bonnes id?es je trouve,sourtous le groupe de tank,3 healer 3 tank pour foutre la merde dans le backline de lorde pis rek aura meme pus besoin de garde.Jamerais voir un groupe de witch elf aussi
Message #7 le 2009-1-8 @ 14:47:41 par Xarek:
On va en discuter ce soir et on vous en redonnes des nouvelles.